23.12.09

La femme est l’avenir du capital

Il paraît que la femme est l’avenir de l’homme. On a oublié de préciser qu’il s’agit de l’homme riche.

Le système n’a jamais autant fait la promotion de la femme à la télévision comme dans le milieu du travail.

Le travail justement, parlons-en.

L’arrivée de femmes à des postes de cadre d’entreprise est en explosion. Est-ce un hasard ou les femmes sont-elles simplement plus compétentes que les hommes ?

Il n’en est rien. La réponse est simple : la femme va dans le sens du système, de l’entreprise, de son patron, donc, du capital.

Les femmes sont toujours plus dociles envers leur patron qui pourra toujours leur en demander plus. Elles ne sont pas solidaires (la fameuse rivalité féminine) et en tant que chef d’équipe, souvent bien plus tyranniques que les hommes …

Pour assumer ces postes à responsabilité, elles ont besoin de se « viriliser ». Du coup, elle ne dégage aucune féminité, ce qui à la base est quand même censé faire de la femme, une femme…

C’est parce qu’elle ne dispose pas naturellement de cette virilité masculine qu’elles se sentent obligées d’ajouter plus de tyrannie dans leur management.

Si elle veut s’inspirer de l’homme, la femme, parfaite collaboratrice aux dents longues, devrait abandonner sa quête de virilité pour la raison masculine…

Le dieu du stade


Ils ont beau se foutre à poil, s’épiler et se couvrir d’huile chaque année dans leur calendrier hors de prix. Les « dieux du stade » ne sont rien face à la star du rugby français : Sébastien Chabal.

Tel un Dieu, il arbore sa barbe et sa stature de géant, parle peu, mais écrase ses adversaires.

L’humble Chabal, loin des paillettes, n’a pourtant rien d’un grand joueur de rugby, mais tout d’un grand homme.

Les nanas ne se sont pas trompées, c’est lui leur préféré !

Pourtant, Sébastien ne fait pas de calendrier à la con et ne cède pas à la mode du poker pour faire des émissions people.

En cette période « tafiolesque », ou les hommes doivent prendre exemple sur des rugbymen dévirilisés, les femmes, elles, retournent vers leurs fondamentaux.

Finalement, la « starification » de Chabal, infondée sur le plan sportif, est positive.

C’est le retour à des valeurs saines. L’amour de la force, du combat, bref, de la virilité, symbole ultime de représentation de l’homme.

Si l’homme « moderne » veut plaire aux femmes, nul besoin d’artifice. Il suffit d’assumer son statut de mâle ! Comme Chabal !

Hommage à Konk: Sarkozy et l'immigration

3.12.09

Qui veut de Mélenchon ?


Il est marrant le Mélenchon. C'est difficile pour lui de se trouver une place.

Après avoir quitté (très justement) le Parti Socialiste, le jugeant trop mou et surtout trop libéral (il aurait pu le faire beaucoup plus tôt), notre ami essai comme il peut de retrouver des couleurs en s'associant avec un parti ayant le vent en poupe.

La couleur verte, c'est ce qu'il a choisi dernièrement après le râteau de Besancenot. Il faut le voir se mettre à quatre pattes devant Cohn-Bendit. La scène fait presque pitié. Mélenchon, autoproclammé "de gauche", mais surtout qui clame haut et fort son patriotisme, prie le seigneur Danny en plein direct à la radio!

Danny le libertaire, Danny le libéral, Danny le pro-UE, Danny l'anti-De Gaulle, Danny le symbole de l'imposture soixante-huitarde, Danny qui se vante de refuser la nationalité française en sortant sa carte d'identité allemande ! C'est qu'il est encore plus à droite que le Parti Socialiste !

Dommage pour Jean-Luc, le leader bobo écolo les préfère plus jeunes...

Y'a pas à dire. Les professionnels de la politique politicienne puent.


28.11.09

Les élites françaises et l'Islam



La fascination de l'islam, l'obsession de l'islam, la fixation sur l'islam n'ont rien à voir avec la réalité de l'islam ni même avec la crise qu'il traverse en dehors de nos frontières. Elles s'expliquent par le fait que la France, pays de tradition chrétienne, vient de connaître l'ultime disparition du catholicisme. D'où une angoisse liée au vide religieux, que certains intellectuels laïques projettent sur l'islam, comme s'ils avaient besoin de ce repoussoir pour préserver leur sentiment de sécurité athée. J'aimerais que les intellectuels et les politiques français s'intéressent un peu moins à l'islam et au football, un peu plus au libre-échange et aux délocalisations qui détruisent la vie des gamins de banlieue.

Emmanuel TODD

20.11.09

Identité nationale et tartufferie



Le gouvernement Sarko-Fillon, via l'arriviste serveur de café Éric Besson, lance le débat sur l'identité nationale.

Il est vrai que les élections régionales approchent. Un petit pseudo-thème patriote ça fait bien et surtout, ça permet d'éviter d'autre débats, ô combien importants, notamment sur l'escroquerie organisée des vaccins et des millions d'euros dépensées en pleine crise financière. Une crise financière que nos élites ne font que renflouer, en grand coup de millions (on se demande où ils les trouvent), de mensonges et d'incompétence. Les internationalistes banquiers et les multinationales pharmaceutiques y trouvent, au moins, leur compte...

Ce débat sur l'identité permet surtout à nos politiciens de faire croire qu'ils ont encore un attachement pour la France et le peuple français, alors que ces derniers travaillent pour des réseaux apatrides, souvent issues des États-Unis et d'Israël, des réseaux qui ont oeuvré à les mettre en place et qui demandent maintenant à être remboursés.

L'exemple du vaccin H1N1 est le plus flagrant. Roselyne Bachelot-Narquin, la vulgaire bourgeoise de service, a commandé près de 100 millions de doses sur le compte de la France. Ce qu'elle oublie -volontairement- de mentionner, c'est qu'elle a travaillé, en tant que déléguée à l'information médicale, pour la firme ICI Pharma (1), dont l'actionnaire principal est The Capital Group Compagnies (2), un des plus grands organismes de gestion d'investissement du monde.

Un poste qui lui a permis de tisser des liens importants pour la suite de sa carrière...

18.11.09

Et s'il n'y avait pas assez d'islamisation ?




Ou ma réponse cinglante à Stéphane Ravier.

Octobre 2009, je reçois un mail de l'idiot collabo du FN qui appelle à une marche contre l'islamisation.


Mais qu'est-ce que l'islamisation ?

Dans la bouche de Ravier, l'islamisation, c'est l'invasion fantasmée et programmée de la France par les arabes.

En réalité, c'est simplement le constat que beaucoup de français sont musulmans et qu'à moment donné, ils souhaitent pratiquer leur croyance convenablement.

Or, ce que le frontiste feint de ne pas saisir, c'est que se battre contre l'islamisation, comme ses meilleurs ennemis Sarkozy et Besancenot (soit les alliés objectif du libéralisme), ce n'est pas s'opposer au système. C'est même aller dans son sens.


Le conflit des civilisations comme idéologie dominante

Ravier tombe dans le conflit des civilisations, cher à Samuel Huntington*, qui est la vision des néo-conservateurs américains et des pro-israéliens qui veulent déclencher une guerre entre l'occident et le monde arabo-musulman.

Mais pour partir en guerre, il faut conquérir l'opinion publique et donc diaboliser l'ennemi.

Pourquoi les néo-conservateurs en veulent aux musulmans ? Parce que les "néo-cons" sont les principaux tenants du capital mondial, parce qu'ils sont les décideurs de la politiques étrangère des Etats-Unis, parce que les valeurs prônées par l'islam sont un frein au libéralisme financier qui aide au développement du capital, parce que les néo-conservateurs, comme Samuel Huntington, sont en majorités juifs sionistes et donc aussi de nationalité Israélienne.

Pourquoi Israël ? Parce que les musulmans y sont majoritairement hostiles.


L'immigration pour assouvir les peuples

La stratégie est donc de diaboliser l'islam. Faire croire que les musulmans ont migré en France avec un plan de conquête du territoire. Pourtant, le FN a longtemps pointé du doigt l'immigration, qui est en fait l'importation de pauvres organisé par le grand patronat ! Les temps changent...

Ces musulmans sont en France parce que le MEDEF a poussé les gouvernements successifs à importer de la main d'oeuvre pas chère et docile pour faire du dumping social. Ils ne sont pas venus avec une arrière pensée colonialiste !

Si Stéphane Ravier veut réellement s'opposer au système, il doit pointer du doigt le MEDEF, responsable de la politique d'immigration, pas les immigrés. Encore moins leur religion...


Il n'y a pas assez d'islamisation !

Parlons justement de ces immigrés. Pour être encore plus provocateur envers la tête (à claque ?) de liste départementale du FN, je dirai qu'ils ne sont pas assez islamisés !

Un musulman se doit d'être soumis à Dieu et donc de prôner des valeurs morales. Valeurs de la famille, de solidarité, de respect, du travail, etc. Des valeurs qui ne sont pas incompatibles avec la France, bien au contraire...

Or, beaucoup de français d'origines nord africaine ont abandonné la religion et se sont complètement américanisés. Ce qui donne dans certain cas: la racaille. Élevé dans les valeurs du rap, donc de la frime, de l'irrespect, du goût prononcé pour l'argent, du libertinage, bref, l'individualisme !

Le culte du bling-bling nous mène à Sarkozy.

Quelle différence y a-t-il entre un maghrébin américanisé et un président américanisé ? Ils ont les mêmes valeurs !

On peut donc en conclure qu'un bon musulman est forcément un bon français. À partir de ce constat, Monsieur Ravier doit savoir quelle direction prendre s'il veut réellement s'opposer au système et à l'idéologie dominante...



Stéphane Ravier, idiot utile ou collabo ? Sans doute les 2...


Voici l'appel que j'ai reçu par mail. Cela en dit long sur les positions futures du FN...
Je posterai bientôt une réponse.

« FACE A L’ISLAMISATION, J’EN APPELLE AU PEUPLE HISTORIQUE DE MARSEILLE ET A L’ENSEMBLE DES FEMMES ET DES HOMMES DE BONNE VOLONTE ! »

"Stéphane Ravier conseiller Front National du 7ème secteur municipal de Marseille, candidat aux élections régionales de mars 2010 dans les Bouches du Rhône, appelle à un rassemblement de tous les patriotes, de tous les Provençaux attachés à leur identité et de tous les enfants de la Bonne Mère, le vendredi 6 novembre dès 9h00 sur le parvis de la mairie de Marseille pour « accueillir » comme il se doit, le maire de la honte Jean-Claude Gaudin !
Celui qui, il ya peu de temps encore, envisageait la construction d’une grande mosquée à Marrakech, remettra ce jour là le permis de construire d’une mosquée-cathédrale à Marseille aux associations islamiques initiatrices du projet et ce, alors même que le recours introduit par le Front National n’a pas encore été examiné par la Justice !
Face à ce coup de force qui renie une promesse solennelle, qui méprise le pouvoir judiciaire et qui piétine l’identité chrétienne de notre ville, aucune voix des hommes et des femmes de bonne volonté ne doit manquer !
Le vendredi 6 novembre dès 9h00, joignez vous à Stéphane Ravier et au Front National pour constituer une haie du déshonneur à celui qui après être devenu maire et sénateur, postule pour devenir le Grand Mufti de Marseille !"

13.11.09

Le vrai visage de Daniel Cohn-Bendit

Intervention de la journaliste Sophie Divry, du mensuel "La décroissance".
Enregistrement réalisé lors du second contre-grenelle de l'environnement à Lyon le 2 mai 2009.
Mise en image après les élections du 7 juin 2009.




8.11.09

2012: Opération DSK


Comme je l'avais spécifié dans une vidéo [1], l'opération DSK s'accélère.

En effet, les médias complices montent la sauce DSK, le magnifique DSK, président du FMI et sauveur de la planète.

Le Figaro en remet une couche [2]. Selon eux, Strauss-Kahn serait le seul à pouvoir battre Sarkozy...

Que le système est prévoyant !

Il est vrai que Sarkozy, avec sa politique ultralibérale et ses mensonges, risque fort de ne pas être réélu en 2012. Il faut donc un autre agent du système pour le remplacer. Qui mieux que DSK ?

Le président du FMI, qui participe ainsi à la paupérisation de l'Afrique, est exactement sur la même ligne que Sarkozy. Libéral, atlantiste, et bien sûr radicalement sioniste [3].

Comment un tel personnage peut-il agir pour la France alors qu'il pense d'abord à ce qu'il peut faire pour un autre Etat ?

Malheureusement, la gauche bobo votera Strauss-Kahn - estampillé socialiste - pour faire barrage à Sarko, et il n'est plus à prouver que la droite libérale l'apprécie. Sans parler du travail dans les médias et au PS de son valet Moscovici (futur premier ministre du gouvernement DSK ?). Je prends même le pari que son ministre des affaires étrangères sera un certain Kouchner...

Nous voici donc devant le prochain président de la république sioniste française !

Bon courage !

Notes:

7.11.09

Réponse à un autre mail idiot


"En 1974, à la tribune de l'ONU, le président de la République Algérienne , Houari Boumediene, a déclaré :
« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C'est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire »

Dans le Figaro du 19 décembre 2006, notre 'grand ami' Mouammar Kadhafi déclarait :
« Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman ! »

Ce document, illustré par les lauréates d'Épinal, m'a valu quelques réactions, toutes positives, posant des questions du genre 'À qui la faute ?' et 'Que faire ?'.

La première chose à faire est de diffuser largement ces vérités qu'un pouvoir opportuniste nous cache soigneusement.
La deuxième est de lire (ou de relire, le cas échéant) le document ci-dessous.

Bien qu'assez brut, ce texte mérite une ou deux minutes d'attention, pour être lu et retransmis (auteur inconnu).
Un homme dont la famille faisait partie de l'aristocratie allemande, avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines et de propriétés.
Quand on lui demandait combien d'Allemands étaient de véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au regard du fanatisme.
« Peu de gens sont de vrais nazis » disait-il, « mais nombreux sont ceux qui se réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui sont trop occupés pour y faire attention. J'étais l'un de ceux qui pensaient simplement que les nazis étaient une bande de cinglés.
Aussi la majorité se contenta-t-elle de regarder et de laisser faire.
Soudain, avant que nous ayons pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre et la fin du monde était arrivée. Ma famille perdit tout. Je terminai dans un camp de concentration et les alliés détruisirent mes usines. »
Aujourd'hui, des « experts » et des « têtes bien pensantes », ne cessent de nous répéter que l'Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des musulmans ne désire que vivre en paix..
Bien que cette affirmation gratuite puisse être vraie, elle est totalement infondée. C'est une baudruche dénuée de sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l'Islam. Le fait est que les fanatiques gouvernent l'Islam, actuellement. Ce sont les fanatiques qui paradent. Ce sont les fanatiques qui financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde. Ce sont des fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou des groupes tribaux à travers toute l'Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent entier, à travers une vague islamique. Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou commettent les crimes d'honneur. Ce sont les fanatiques qui prennent le contrôle des mosquées, l'une après l'autre. Ce sont les fanatiques qui prêchent avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des homosexuels. La réalité, brutale et quantifiable, est que la «majorité pacifique», la «majorité silencieuse» y est étrangère et se terre.
La Russie communiste était composée de Russes qui voulaient tout simplement vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du meurtre d'environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n'était pas concernée.
L'immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix millions de personnes.
Le japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n'était pas un belliciste sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l'Asie du sud-est, de meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l'abattage systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à coups d'épée, de pelle ou de baïonnette.
Et qui peut oublier le Rwanda qui s'effondra dans une boucherie. N'aurait-on pu dire que la majorité des Rwandais était pour « la Paix et l'Amour » ?
Les leçons de l'Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales, cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées : les musulmans pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence. Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s'ils ne réagissent pas, parce que, comme mon ami allemand, ils s'éveilleront un jour pour constater qu'ils sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.
Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes, les Afghans, les Irakiens, les Palestiniens, les Nigériens, les Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d'autres peuples, sont morts parce que la majorité pacifique n'a pas réagi avant qu'il ne soit trop tard.
Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe important pour notre mode de vie : les fanatiques.
Enfin, au risque de choquer ceux qui doutent que le sujet soit sérieux et détruiront simplement ce message, sans le faire suivre, qu'ils sachent qu'ils contribueront à la passivité qui permettra l'expansion du problème.
Aussi, détendez-vous un peu et propagez largement ce message ! Espérons que des milliers de personnes, de par le monde, le liront, y réfléchiront et le feront suivre.

Libre à vous ... de le faire suivre..."

----------

Ma réponse:

La peur du français moyen est légitime. Mais pour avoir étudié ces questions de fond en comble, je peux affirmer que l'ennemi n'est pas le musulman. Musulman dans le sens croyant et défenseur de valeurs bien franchouillardes comme le respect, la solidarité, la famille etc.

A ne pas confondre avec la racaille élevé au rap (sous culture américaine) qui ne sait pas aligner trois mots de français, et qui influence la jeunesse.

Pour aller plus loin, le problème n'est pas "l'islamisation", mais plutôt l'américanisation de la société qui produit ces racailles... Américanisation qui prône une société marchande et veut détruire toutes les valeurs morales pour faire place à l'individualisme de marché. L'islam est montré du doigt car il défend ces valeurs morales, comme le catho traditionaliste était montré du doigt avant lui... Par contre le rap anti français est bien mis en avant dans les médias. En effet, le rap est le vecteur de cette idéologie consumériste, vecteur du libéralisme de marché prôné par... Sarkozy.

Il est intéressant de faire une comparaison entre le président américain de la France et le rappeur anti français. Culte de la frime (bling-bling), la maille, l'exposition des femmes à poil...

Quelque part, on peut conclure que le rappeur anti français est sarkozyste !

Autre point important. Pourquoi les arabo-musulmans sont en France ?

Ce n'est pas par impérialisme islamique ou par complot pour conquérir la France. Ils sont là parce que le grand patronat français les a importé pour faire du dumping social et faire pression sur les salaires des français. Voir la vidéo suivant que j'ai réalisé moi même : L'immigration: une chance pour qui?

Le grand patronat a deux moyens pour faire du dumping social. Le premier consiste à délocaliser la production vers des pays ou la main d'oeuvre est moins chère. La seconde concerne les travaux qui ne peuvent être délocalisé (nettoyage, bâtiment, restauration...). Elle consiste à importer directement cette main d'oeuvre par chère et docile.

Ce texte que j'ai reçu et lu avec attention tombe malheureusement dans le conflit des civilisations. Qu'est ce que le conflit des civilisations ? C'est une idéologie prônée par les néo-conservateurs américains (les mêmes qui ont mis Sarkozy au pouvoir en France pour faire une politique pro-américaine et pro-Israélienne) qui veulent créer un conflit entre l'occident et les pays musulmans. Le but ultime est d'homogénéiser la planète sur le modèle consumériste américain, et les derniers pays non-américanisés sont les pays musulmans.

Pour illustrer mes propos, je rappelle que si les musulmans étaient si puissants et unis, cela ferait longtemps qu'ils auraient dégoupillé Israël mais au contraire, ils perdent toujours du terrain. Je rappelle aussi qu'il n'y a pas d'Islam universel et la vision de l'islam diffère d'un pays à l'autre. C'est pour cela que les pays musulmans se sont toujours battus... entre eux ! (Sunnites contre Chiites, Iran-Irak, etc.).

Les impérialistes d'aujourd'hui sont les américains (néo-concervateurs) et israëliens qui ont pour ennemi commun... les musulmans.

Pour conclure, la seule alternative pour se sortir de cette merde mondialiste imposé par les USA est le nationalisme. Les frontières comme outils de protections et de régulations des flux migratoires et financiers. Cela implique une politique résolument antilibérale et la sortie de la France de l'Union Européenne qui est l'arme ultime du libéralisme (libre circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs en fonction du marché). Il faut savoir que l'UE a été mise en place par... des banquiers et des américains. La question de la souveraineté monétaire est primordiale (la planche à billet appartient à des banques privés et les nations sont obligées d'emprunter à ces banques pour se financer ! Ce qui a créé la dette des Etats !).

Si on tombe dans le conflit des civilisations et qu'on garde ce même système, on changera les travailleurs africains par des travailleurs blancs polonais, ce qui ne changera en rien la donne.

Je fini par le partage de la vidéo d'un ami qui prône le nationalisme et qui est... arabo-musulman :

Bonne rentrée à tous !

Nicolas

Réponse à un mail idiot




Aujourd'hui j'ai reçu le message suivant :

TF1 et M6 viennent de diffuser pour la première fois à la télévision française une publicité pour une marque alimentaire "hallal".

Rappelons tout d'abord ce qu'est une viande hallal : Il s'agit de viande certifiée conforme à la doctrine musulmane (choix des animaux, façon de les tuer...).

Il faut égorger les bêtes, au lieu de les électrocuter ou de les assommer, ce qui signifie que leurs souffrances sont longues et cruelles. Ce devrait être interdit sur le sol français, mais l'Etat tolère cet abattage en lui accordant une dérogation spéciale.

Une cage doit être spécialement aménagée pour qu'on puisse faire pivoter la bête sur elle-même afin que sa gorge soit complètement tranchée ....

Vous trouvez cela barbare ? Mais l'islam n'a pas pour vocation de se soucier de la condition animale !

Cet acte doit être effectué par un sacrificateur mandaté par la mosquée locale (il est rémunéré au nombre d'animaux tués). Un contrôleur (mandaté également par la mosquée locale) supervise l'opération. "L'accréditation hallal" a un coût pour les entreprises soucieuses d'obtenir ce label.

En effet, il faut qu'elles s'acquittent d'une taxe auprès de la mosquée afin que celle-ci délivre un "certificat hallal".

L'ensemble de ces sommes gérées par les mosquées, que l'on peut qualifier de taxe islamique, s'élève à des centaines de millions d'euros.

Cet argent au service de l'islam va renforcer un peu plus les pouvoirs de cette doctrine obscurantiste.

Tout cela montre l'ignorance et / ou la complaisance de la société française vis-à-vis de cette idéologie. En effet, les produits "hallal" n'ont rien à voir, malgré ce que certains "bien-pensants" et surtout ignorants veulent croire, avec une meilleure "qualité" de produits comme ce qui est "bio" par exemple. C'est uniquement une catégorie de produits estampillés "religieusement corrects".

Il est donc surprenant de voir à la télévision française, dans un pays laïc, une publicité pour un produit dont la spécificité est uniquement religieuse. A quand une publicité pour des flacons d'eau bénite ?

----------

Ma Réponse:

Il n'y a pas qu'une dimension religieuse dans la viande "halal".

Il faut savoir qu'il y a du "bon sang" (à la sortie des reins) et du "mauvais sang". Le but de cette pratique est de vider l'animal de son sang, permettant ainsi d'éviter aux individus d'ingérer le mauvais sang, néfaste pour la santé.

La viande halal est donc meilleure pour la santé !

D'autre part, la laïcité est l'idée de permettre à tous les individus de pratiquer leur religion, pas de les en empêcher (dans ce cas on tombe dans le laïcisme qui est à la fois une religion et anti-laïc).

Il n'y a donc rien de choquant à voir des publicités pour de la viande halal.

Par contre, je suis surpris que les femmes à poil dans des pubs pour des yaourts à heure de grande écoute ne choquent personne... Le religion du culte du corps et de la consommation a sans doute prise le dessus...

A bon entendeur.

4.11.09

Les joies de photoshop !


Bel exemple de propagande anti-Iran. Et dire que la fausse est passée dans les médias occidentaux !

7.10.09

Mon soutien à Kémi Séba, arrêté par la brigade anti-terroriste !


L'heure est grave.

Non seulement, on n'a plus le droit d'émettre de "simples doutes" sur la version officielle du 11 septembre, mais maintenant on jette en prison ceux qui s'opposent au système américano-libéral-sioniste.

J'ai montré mon désaccord avec la méthode Séba, qui prône le communautarisme à l'anglo-saxone. Mais je le considère comme un Résistant, et je ne supporte pas que dans mon propre pays, la France, l'un de nos compatriote soit jeté en prison pour délit d'opinion. Les valeurs de notre patrie ne sont-elle pas "liberté, égalité, fraternité" ?

Elles semblent avoir été remplacées honteusement, Sarkozy oblige, par "libéralisme sauvage, individualisme, sionisme et fascisme intellectuel".

A ce rythme, la simple écriture de ce texte me vaudra une peine de prison. Ce qui ne m'empêchera pas de continuer à défendre mes idées.

Je soutiens Kémi Séba, quoi qu'il m'en coûte, parce que je crois encore en certaines valeurs bafoués (respect, liberté, courage) par ce système de charognards apatrides.

Vous pouvez jeter qui vous voulez en prison, mais il y aura toujours quelqu'un pour le remplacer et continuer la lutte. Vous pouvez nous considérer comme terroriste, vous qui voyez des extrémistes partout.* Mais vous pouvez chier dans vos frocs. Nous sommes nombreux, conscients de ce que vous êtes, et nous irons jusqu'au bout. Car pour nous, l'argent qui vous protège n'a pas d'odeur.

Pour la liberté de penser.

Tous avec Kémi Séba.

* Clin d'oeil à Hugo Chavez - "Les impérialistes voient des extrémistes partout".

10.9.09

Parti Communiste : de la protection du peuple à la protection du capital


De l'extrême gauche libérale à l'extrême droite libérale, décryptage d'un système (suite)

2- Le PC

Qu'il avait fière allure le Parti Communiste Français de George Marchais. Avec la carrure d'un homme honnête et entier, défendant le travailleur français face aux tartuffes Elkabbach et compagnie.

Il avait bien compris que pour contrer le grand capital, il fallait s'opposer à l'immigration et s'appuyer sur la défense de la Nation.

Qu'il fait pitié le PC d'aujourd'hui, droit de l'hommiste au possible et immigrationniste. Symbolisé lui par Clémentine Autain, bourgeoise féministe (et pas du tout féminine) émancipée dans le service café de la mairie de Paris (2001-2008). Mairie de Paris tenue par le très "de gauche" mais surtout libéral Delanoé. Sur ce point il va falloir que la Clémentine m'explique comment elle peut se proclamer anti-libérale alors qu'elle a "bossé" pour un homo sapiens qui se prétend libéral...

Elle porte bien son nom la Autain. Fille d'une comédienne et d'un chanteur (ça ne s'invente pas) qui nous donne des leçon "de gauche" sur les plateau télé des multinationales apatrides.

Celle qui s'est installée à Montreuil pour "apprendre la banlieue" (ce sont ses mots) devrait plutôt aller bosser en grande surface pour apprendre le travail.

A n'en pas douter, la trotskiste formée par Krivine finira au NPA après avoir définitivement torpillé le PC.


Décryptage du système: Partie 1

9.9.09

La tentation communautaire


En temps de crise, la tentation du repli communautaire refait surface.
Certains prétendent même que pour lutter contre le Nouvel Ordre Mondial, il faut prôner le communautarisme !

Ils devraient s'intéresser un peu plus à ce qui se pratique dans les pays anglo-saxons. Le Royaume-Uni et les Etats-Unis sont les états qui sont le plus avancés dans la politique mondialiste. Pays résolument libéraux, soit la politique économique du Nouvel Ordre Mondial, ils mettent en avant le communautarisme.

En effet, le communautarisme est apolitique et s'oppose à l'union nationale. Les communautés s'isolent voir, se battent entre elles. Pendant ce temps, les mondialistes font leur business... On appelle cela diviser pour mieux régner.

Une lutte efficace contre le Nouvel Ordre Mondial nécessite une union sacrée de toutes les communautés derrière la seule communauté valable, à savoir la communauté nationale. Une maîtrise du politique est également requise pour pouvoir décrypter les pièges tendus par le système.

Un système efficace pour détourner les gens du politique...

8.9.09

Pour en finir avec les identitaires anglo-saxons


Parce que je suis taquin, j'en remets une couche. Mais promis, c'est la dernière. Les identitaires ne méritent pas autant de publicité.

Lorsque je les vois déblatérer autant de vomissements verbaux à mon égard*, je ressens une jouissance incommensurable. Le même genre de jouissance que procure cette vidéo : Jospin : la chute !

L'identitaire est le pendant du gauchiste.

Comme le gauchiste, l'identitaire se situe dans une tranche d'âge très jeune (18-25 ans).
Comme le gauchiste, l'identitaire n'a aucune culture politique, pour lui le culte de la race prime avant tout.
Proposez à l'identitaire l'Union Européenne Blanche (UEB ?) et il se jette pour le oui à la constitution. On changera le travailleur africain par le travailleur polonais et on en restera au même point, mais ce n'est pas grave, le polonais est blanc.
Le gauchiste défend la discrimination positive, l'identitaire est pour la discrimination tout court.

En définitive, l'identitaire n'est pas nationaliste, comme le gauchiste.


4.9.09

Réactions des identitaires anglo-saxons ...


Suite à mon article sur les identitaires repris sur le site d'Egalité & Réconciliation, les réactions épidermiques ne se sont pas faites attendre via le site Fdesouche.com.

En voici les meilleurs passages :

"Je crois que ton groupe [E&R] est tout bonnement indéfendable, en ce qu’il cherche une réconciliation qui ne peut exister (gauche du travail mdr), ou qui se rapproche de la traitrise, à savoir défendre les intérêts des muzz, crime capital pour moi car les muzz sont la principales menace; leurs intentions de conquête sont bel et bien réel.
Je suis un européiste paganisant mais je ne suis pas sectaire, si une Europe des Nations arrivent à offrir un continent stable et prospère qui repousse les envahisseurs, je signe tout de suite. "

---

Ma préférée :

"Cette phrase a été écrite par un imam. Ce groupe est financé par des milieux islamistes à n’en pas douter, d’ailleurs le financement est chiche mais si cela peut jeter la confusion c’est toujours bon à prendre. Il faut savoir décrypter le rôle même ultra confidentiel d’un groupuscule louche, il y a toujours des accointances louches derrière et de l’argent."

---

« Et puis que fait-on des antillais ? Français noirs ? »

"Ben du paté, pourquoi ?"

---

En réponse à un français d'origine africaine qui a posté ceci : « vous n’avez pas de culture communautaire contrairement à nous. »
"Assez drôle venant d’un spécimen d’un peuple primitif qui n’a jamais connu la civilisation et encore moins la culture."

---

« Ils oublient sans doute qu’un musulman défend les mêmes valeurs qu’un Français catholique (…) »

" à savoir ? l’implantation de mosquées ? la mise en place de la charia ? "

---

"Ce que je veux dire aussi, c´est qu´un européen peut s´allier avec sioniste, surtout quand nous avons le même ennemi commun, à savoir l´islam, le but d´un sioniste est de préserver israel, le but d´un européen, l´Europe. Mais jamais un Européen ne peut s´allier avec un muzz puisque le but du muzz est de conquérir l´Europe."

---

"et pourquoi E&R ne veut pas se réconcilier avec les sionistes ?
Ils veulent seulement se réconcilier avec les salafistes de tout poil qui ont pour seul programme de dissoudre la france dans le dar al islam ?"

---

"Personnellement je pense que Soral est téléguidé depuis le début par le lobby sioniste et Sarkozy pour faire tomber le FN, il faut avouer qu´un antisémitisme aussi caricatural ne peut être l´oeuvre que d´un juif – ashkénase – que Soral est manifestement. "

---

La réponse intelligente du camarade Colbert :

Vous semblez oublier qu’une association qui prone la réconciliation (celle entre gauche du travail et droite des valeurs) présente en son sein des opinions diverses.
Citez moi un seul parti qui possède UNE ligne et UNE tendance monolithique? (à part LO)
personellement, je ne partage pas l’opinion de l’article, mais, comme c’est bizarre, quand vous avez des paganistes qui vous affirment doctement que la france « n’est qu’une construction politique » (sous-entendu : artificielle) « vieille de 1000 ans » (seulement), qui défendent l’europe impériale (avec quelle langue administrative?), vous criez pas au scandale.
Il serait temps AUSSI pour les zid de faire leur aggiornamento et de choisir une fois pour toute leur objectif ultime : france souveraine ou europe-patrie?
Car si, effectivement, ethnico-culturellement, on est plus « proche » d’anglais et d’allemands (bien que la langue soit un obstacle non-négligeable) que d’africains, doit-on pour autant souhaiter un état-nation europe, sous le pauvre prétexte qu’il serait blanc? Dans ce cas tant qu’a faire pourquoi pas un état mondial blanc, de l’europe à la nouvelle-zélande, l’argentine et l’australie?
Soyons sérieux, rien que les barrières linguistiques font de cet objectif une perte de temps.
Par contre, se faire respecter des africains francophones, sans repentance, et avec préférence nationale, fin de l’immigration, etc. c’est peut être plus finot que de vouloir une sorte de guerre séculaire larvée (contre des pays qui sont militairement des crottes de mouche, et qui commencent à entamer eux aussi leur conversion au divin mathusianisme).
Non?

1.9.09

Ces identitaires anglo-saxons...


Je me suis longuement attaqué aux gauchistes. Ces idiots-collabos-bourgeois qui font le jeu du système néo-libéral. Ces « droits de l’hommistes » (droit de l’homme riche ?) en herbe toujours prompts à cracher sur la France - alors qu’ils sont souvent français « de souche » - et à participer aux rassemblements alter mondialistes, pas pour renverser le système, mais pour draguer de la nana mal coiffée et mal habillée.

Malheureusement, ils ne sont pas les seuls à faire le jeu du système et on peut facilement faire un parallèle avec leurs meilleurs ennemis : les identitaires.

Pour les identitaires, qui prétendent défendre la Nation française, être français c’est avant tout être blanc, européen et chrétien.

Historiquement, ce n’est pas faux. Encore faut-il vivre avec la réalité du terrain… et malheureusement pour eux, le français moyen d’aujourd’hui ne rempli pas forcément ces critères.

De plus, le critère racial est typiquement anglo-saxon, loin des valeurs françaises d’égalité et d’universalisme. C’est là que les identitaires font fausse route. En prenant en compte ce critère, ils ne se positionnent pas comme identitaires français mais identitaires anglais voir allemand.

Ils font également l’erreur de s’appuyer sur le critère européen. Sachant qu’historiquement, les pires ennemis de la France étaient européens, surtout anglais… A croire que certains ont un goût prononcé pour la collaboration. Par haine des arabes, ils sont même prêts à s’allier aux sionistes ! Ils oublient sans doute qu’un musulman défend les mêmes valeurs qu’un Français catholique, à savoir le respect, la solidarité, la famille etc. Mais c’est tellement facile de mélanger racaille rappeuse et musulman…
Et puis que fait-on des antillais ? Français noirs ?

Les identitaires oublient surtout le critère de la langue. Avec la francophonie et notre culture latine, nous sommes certainement plus proche de certains pays africains et/ou méditerranéens que des anglais ou des allemands.

Autre contradiction, et de taille, les identitaires sont régionalistes. Si la région n’est pas incompatible avec la Nation, le régionalisme est clairement encouragé par le système libéral-mondialiste (dit le Nouvel Ordre Mondial) et son cheval de troie l’Union Européenne, qui offre une aide financière aux associations régionalistes…

En guise de conclusion, on peut comparer l’identitaire avec le gauchiste.

Les profils sont similaires. Jeunes (entre 18 et 25 ans), ils pensent avant tout à se faire plaisir dans un combat utopique et inutile au lieu de défendre réellement leur pays, seule structure efficace face au capitalisme financier.

Comment voulez-vous que les banlieusards se sentent français ? Entre les gauchistes qui cultivent la haine de la France et les identitaires qui appellent à la reconquista face aux non-blancs… L’image du patriote français n’en sort pas très reluisante.

Pour être respecté il faut être respectable. Et il faut l’être sur le fond, pas sur la forme.

Dois-je rappeler aux identitaires que ceux qui ont trahi la France, à savoir les Giscard, Chirac ou Mitterrand, étaient tous blancs et français de souche ?

26.8.09

Hommage à un visionnaire : Michel Clouscard


Mai 68 témoigne de la plus remarquable manipulation idéologique de l'après-guerre, celle qui assura le passage de la Vieille France à la Nouvelle France du libéralisme sauvage.

En Mai 68, le psychodrame s'est joué au sommet de l'Etat. Il révéla, à l'évidence, les enjeux de l'histoire, incarnée selon trois rôles mythique : le père sévère (de Gaulles), l'enfant terrible (Cohn-Bendit), le libéral débonnaire (Pompidou). C'est l'affrontement des trois situations de la bourgeoisie, des trois systèmes idéologiques possibles. En scène : la Vieille France vertueuse issue de la victoire sur le fascisme et, d'autre part, la Nouvelle France qui se cherchait et qui s'est accomplie dans la synthèse d'un libéralisme ô combien répressif dans l'acte de produire et ô combien permissif dans l'acte de consommer. 

Il a donc fallu l'alliance sournoise du libéral et du libertaire pour liquider le vieux, qui a dû s'en aller. Après ce meurtre rituel du père, a été accordée, au sommet, pas l'Etat, la permission du permissif qui a donné accès au marché du désir.

Mai 68 annonce aussi le grand partage entre les trois pouvoirs constitutifs de l'actuel consensus : libéral, social-démocrate, libertaire. Au premier est dévolue la gestion économique, au second la gestion administrative, au troisième celle des moeurs devenues nécessaires au marché du désir. 

On aura ainsi la Nouvelle France.

Michel Clouscard
Néo-fascisme et idéologie du désir (1973)

25.8.09

"La Patrie ou la mort !" - Réappropriation d'une icône


Ils sont "fashion" les gauchistes primaires avec leur t-shirt Che Guevara et leur kefief palestinien. Ces anti-nationaux en herbes oublient un peu trop vite que les palestiniens se battent (ou plutôt meurent) pour leur pays, leur terre, et que le Che avait pour phrase culte "la Patrie ou la mort !", comme Sankara, autre vrai résistant à l'impérialisme.

Alors que le Che luttait avec les armes contre l'oppresseur yanckee, les gauchistes pacifiques jouent du djembé à l'université d'été du NPA. Espérant sans doute ébranler ainsi le capitalisme financier.

Alors que le Che voyait dans l'internationalisme, la solidarité entre les peuples et la défense des Nations, comme ultime protection face aux impérialistes mondialistes, les gauchistes petits bourgeois voient dans leur inconditionnel internationalisme, une unification des peuples dans un melting-pot de consommateurs bobos écolos. Ce qui fait évidemment plaisir aux tenants des multinationales qui ont besoin de libre échange pour faire fructifier leurs capitaux, ces autres grands internationalistes...

Alors que le Che était sur le front et risquait sa vie pour défendre la patrie, les gauchistes , qui en ont "ras l'front", se battent contre les valeurs de leur propre pays et souillent le drapeau tricolore, drapeau de la révolution française !

Il est évident que ces petits gauchistes, collabos du système néo-libéral, sont les pires ennemis du Che et son idéologie révolutionnaire de libération des peuples. S'il était encore vivant, ces petits gaucho-bobo-libéraux-libertaires seraient les premiers à le dénoncer à la police (comme certains dénonçaient les juifs en 40), alors que l'icône Guevara se ferait un plaisir de leur botter le cul...

Dans un combat, il y a toujours d'un coté les guerriers, comme le Che, et les collabos, souvent issue d'une certaine bourgeoisie...

20.7.09

Mi-pute, mi-soumise



En France, on relance le débat sur le voile. Il est même question de la burqa, rendue célèbre par nos pseudos journalistes en herbe, du côté de l’Afghanistan.

La femme musulmane porteuse du voile serait donc soumise.

Il faut lui rappeler que le modèle, c’est la femme occidentale. Cette radasse, cette putain qui exhibe son corps, parce qu’elle est libérée… De quoi ? Je cherche encore…

La femme occidentale, avec son pantalon taille basse, le string fluo en évidence, les seins à demi nus. La femme occidentale et son visage plus coloré qu’une toile merdique de Picasso, merci le maquillage et les produits chimiques qui le compose. Merci aussi au bronzage acquis avec témérité, en attendant le cancer et la peau ridée dès 30 balais. C’est pas grave, il y a la chirurgie plastique…

Il y a aussi le régime, putain de régime. Les salades tous les midis (avec OGM et pesticides).

La femme occidentale est soumise.

Soumise à son image. Parce que pour exister dans le monde occidental, elle doit être belle et désirable.

Son physique peut déterminer sa carrière future, et la femme occidentale, lobotomisée par le féminisme anglo-saxon, a les dents longues et la jupe courte.

La femme voilée est une résistante.

Parce qu’elle est insoumise à cette dictature de l’image. Parce qu’elle est trop humble pour profiter de ses atouts naturels.

C’est parce qu’elle refuse de faire de son corps une pancarte publicitaire qu’on la montre du doigt.

Elles peuvent être fières de leur éminent acte d’insoumission. Cela en rajoute à leur charme, car question charme, les femmes occidentales (qui bientôt ne voudront plus qu’on les nomme « femme ») ont tout à (ré)apprendre malgré leurs artifices.

Faut-il rappeler qu’en dehors de l’occident, on ne connaît pas ou peu l’anorexie, le suicide chez les jeunes, la boulimie, etc.

Sans parler des visites chez le psy et les économies en salon de coiffure (notons au passage qu’on ne dit plus coiffeur, mais artiste visagiste. Pourtant il suffit toujours d’obtenir son merdique CFA de coiffure). Du coup, ça booste le pouvoir d’achat, comme on dit en occident…

6.7.09

Le Siècle, un club presque comme les autres ...


Fondé en 1944 par le journaliste radical-socialiste et franc-maçon Georges Bérard-Quélin (fondateur de la Société Générale de Presse qui édite des lettres d’information professionnelle confidentielles comme La Correspondance de la presse et Le Bulletin Quotidien), Le Siècle est un club de réflexion ultra sélect qui réunit les membres les plus puissants et influents de la classe dirigeante française. On y retrouve des hauts fonctionnaires, des chefs d'entreprises, des hommes politiques de droite ou de gauche, des syndicalistes, ou encore des représentants du monde de l'édition et des médias de premier plan. En 2005, le Siècle comptait 580 membres et 160 « invités » qui attendaient une décision sur leur demande d'admission.

Denis Kessler, PDG du groupe d'assurances SCOR et ancien vice-président du MEDEF, préside Le Siècle depuis janvier 2008. Étienne Lacour, directeur de la rédaction de SGPresse, en assure le secrétariat général.


Fonctionnement :


Une fois par mois, les membres du Siècle se réunissent au très sélect Automobile Club de France, place de la Concorde. De 20h à 21h, un apéritif permet de choisir librement ses interlocuteurs. A 21h vient l'heure du dîner. Les convives sont placés par groupes de 7 ou 8 autour d'un chef de table qui veille à organiser le débat et à éviter les apartés. Le repas se termine à 22h45. Ceux qui le souhaitent peuvent prolonger la soirée au bar.

Anecdote:

Sur Canal Plus, les "Guignols de l'info" ont fait allusion au Siècle, avec une séquence où une organisation nommée "Le Spectre" gouverne secrètement la France. Dans une mise en scène à la manière de James Bond - "Octopussy" ou de la série TV "Le Prisonnier", on y voit des personnalités médiatiques et politiques obéir servilement aux ordres du "n°1" de l'organisation, incarné par la marionnette d'Ernest Antoine Seillière.


Quelques membres du Siècle:


Martine Aubry (Femme politique socialiste)

Claude Bébéar (ancien PDG d'AXA) 

Daniel Bouton (ancien directeur du Budget, Président de la Société générale) 

Thierry Breton (ancien ministre des Finances et grand patron) 

Emmanuel Chain (journaliste) 

Jean-Marie Colombani (journaliste, ancien président de Le Monde) 

Bernard Boulito (Heinz et Asics) 

Jean-François Copé (ancien ministre du Budget) 

Michèle Cotta (journaliste, ancienne directrice de France2) 

Anne-Marie Couderc (Hachette Filipacchi Médias) 

Teresa Cremisi (Flammarion) 

Rachida Dati (ministre de la Justice) 

Renaud Denoix de Saint Marc (ancien vice-président du Conseil d'État, membre du Conseil constitutionnel) 

Richard Descoings (directeur de l'Institut d'études politiques de Paris) 

Laurent Fabius (ancien premier ministre) 

Antoine Guichard (ancien PDG du Groupe Casino) 

Jean-Yves Haberer (ancien PDG du Crédit Lyonnais) 

Anne-Marie Idrac (femme politique, ancienne PDG de la SNCF et de la RATP) : vice-présidente de l'association Le Siècle en 2008

Claude Imbert (journaliste Le Point) 

Odile Jacob (éditrice) 

Denis Jeambar (directeur des éditions du Seuil) 

Laurent Joffrin (journaliste et directeur de publication Libération) 

Lionel Jospin (ancien premier ministre) 

Serge July (ancien PDG de Libération) 

Étienne Lacour (secrétaire général du Siècle) 

Alain Lambert (ancien ministre du budget) 

Corinne Lepage (avocate, ancien ministre de l'Environnement)9

Maurice Lévy (PDG de Publicis) 

Jean-Marie Messier (écarté poliment après le scandale Vivendi) 

Nicole Notat (présidente de Vigeo et ancienne dirigeante de la CFDT) 

Christian Noyer (ancien directeur du Trésor, Gouverneur de la Banque de France) 

Michel Pébereau (président de la BNP Paribas) 

Patrick Poivre d'Arvor (journaliste et ancien présentateur télévisé TF1) 

Alain de Pouzilhac (ex-PDG d'Havas) 

David Pujadas (journaliste et présentateur télévisé LCI, France 2) 

Jean-Pierre Raffarin1(ancien premier ministre)

Édouard de Rothschild (banquier et homme d'affaires) 

Nicolas Sarkozy (sixième président de la Ve République et ancien ministre et président de l'UMP) 

Louis Schweitzer (ancien président du conseil d'administration de Renault, président de la HALDE) 

Dominique Strauss-Kahn (ancien ministre des Finances, Directeur général du FMI) 

Marc Tessier (ancien président de France Télévisions)