25.1.11

SNCF, c'est possible !

La SNCF a annoncé à la fois une hausse de ses tarifs (ici) et une baisse du nombre de juifs.

La preuve en vidéo.


Malgrès tout, les excuses de la SNCF ne suffisent pas. Avi Bitton, avocat de 600 anciens usagers de la société de transport déclare que la SNCF «essaie de se payer une mémoire à moindre coût par quelques mots d'excuses qui ne lui coûtent rien, alors qu'on lui demande d'indemniser les victimes qui ne l'ont jamais été».

Ce à quoi un agent anonyme à rétorqué : "Ils ont bénéficié d'un aller simple gratuit, ils veulent quoi de plus ?"

Houria Bouteldja la sous-chienne de garde du choc des civilisations


C'est le site maçonnique Riposte laïque (1) qui a "dévoilé" une information qui dérange considérablement Houria Bouteldja, porte parole des Indigènes de la République.

L'auteure du fameux "sous-chien" chez Taddéï pour désigner les français "blancs" est salariée de l'institut du monde arabe, comme le montre la page suivante en cache (depuis, son nom a été enlevé) :
http://web.archive.org/web/20080405035602/http:/www.imarabe.org/prat/locespaces/contact.htmlLOCATIONS


Évidemment, les investigations de Riposte Laïque, véritable organe du B'naï B'rith (2), s'arrêtent ici.
Le président de l'institut du monde arabe n'est autre que Dominique Baudis, membre du comité d'honneur de l'association France-Israël ! (3)
Association présidée par Gilles-William Goldnadel qui s'est « efforcée inlassablement, dans toutes les instances nationales et internationales, de faire connaître les droits imprescriptibles de la nation juive sur son Foyer National ».

Maintenant, on comprend mieux les provocations "anti-blanches" de Bouteldja qui rentre dans la logique du choc des civilisations en montant les français issues de l'immigrations africaines contre les "souchiens".


Notes:

(3) amisfr

17.1.11

L'autorité en politique


Beaucoup de gauchistes présentent Sarkozy comme un président autoritaire. Si la connerie du gauchisme mérite un article à elle seule, voir un bouquin, il est important de rappeler que Sarkozy est tout sauf un président autoritaire.

Sarkozy est un libéral-sécuritaire. Il n'a aucun pouvoir car il n'est qu'un agent du mondialisme, du libéralisme, des lobbies financiers. Donc, pour faire croire à un semblant d'autorité, il met plus de flics dans la rue, pour au final emmerder le travailleur français !

L'autorité en politique, c'est montrer qu'on a réellement le pouvoir. Par exemple, c'est nationaliser par la force, exproprier une entreprise qui délocalise sa production à l'étranger alors qu'elle fait déjà des bénéfices importants en France. Ce que Sarkozy ne peut faire car la disparition des frontières qu'il a contribué à détruire le lui empêchent.

À ce titre, Hugo Chavez est un exemple de vrai président autoritaire.

16.1.11

Plus royaliste que le Roi


En regardant une vidéo de Franck Abed critiquant très justement le FN mais défendant bec et ongle le royalisme, je me suis posé légitimement la question sur les réels bienfaits que provoquerait le retour du Roi.

Premiere interrogation: Aujourd'hui, qui serait Roi de France ?

2 personnes peuvent prétendre au trône. Tout d'abord Louis de Bourbon, Duc d'Anjou, espagnol (sic) vivant à Caracas (ce qui n'est pas pour me déplaire mais qui peut paraitre suspect...), marié à María Margarita Vargas Santaella, fille d'un banquier vénézuélien, descendante d'un conquistador espagnol. Celui qui pourrait devenir Louis XX exerce le "noble" métier de... banquier. Leurs 3 enfants sont nés au États-Unis.
Puis Henri d'Orléans, Comte de Paris et Duc de France, né en Belgique (sic), marié deux fois (re-sic, c'est pas très catholique tout ça !). Sa premiere épouse fût l'allemande Marie-Thérèse de Wurtemberg. La seconde, Micaela Cousiño y Quiñones de León est la fille de Luis Maximiliano Cousiño, héritier de l'une des plus puissantes familles pionnières et fondatrices du Chili.

Seconde interrogation: S'il est vrai que la royauté a longtemps été efficace, fonctionnerait-elle aujourd'hui?

Lorsque l'on remarque les accointances mondialistes de nos "futurs Rois", on peut réellement douter de l'efficacité de leur action. Ils sont encore plus détachés de la vie des Français que nos politiciens et fréquentent essentiellement des étrangers de la même classe sociale.
De plus, il existe encore des pays "gouvernés" par des Rois. Par exemple, en Espagne et en Thaïlande, est-ce que les Rois ont représenté un frein au libéralisme destructeur qui opprime leurs peuples?
Si à l'époque, les intérêts des nobles correspondaient aux intérêt de la France, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui...



15.1.11

C'est quoi Israël ?


La fiche wikipédia sur Israël que vous ne verrez jamais:

Israël est un pays composé de juifs pauvres venues principalement d'Europe et du Maghreb qui ont cru au projet sioniste et se sont laissés berner par la promotion "Appartement gratuit + financement de sa sainteté Monseigneur Rothschild".

En réalité, personne ne se pose la question suivante: Pourquoi les plus grands artisans, militants et financiers du sionisme n'habitent pas en Israël ?

6.1.11

Retour de bâton

La bête immonde est de retour. Marine Le Pen renoue avec la tradition familiale. L’Élysée a ordonné (1), les médias s’acharnent, le buzz est lancé !

Décryptage de l’affaire en 3 points :

1- Sur le fond, Marine Le Pen a raison

Depuis un certain 11 septembre, tout est bon pour diaboliser l’Islam. En priant dans la rue, les musulmans pensent-ils faire avancer leur cause ?

S’il est vrai qu’ils manquent cruellement de lieux de culte, est-ce qu’ils se mettent à la place du français moyen, déjà harcelé tous les jours par la propagande télévisuelle, qui se retrouve bloqué dans sa propre rue après une journée de boulot harassant ?

C’est donner le bâton pour se faire battre et Marine Le Pen, en fin stratège politique, n’hésite pas s’engouffrer dans la brèche.

2- Détournement de débat

Cette affaire n’est pas anodine. Comme par hasard, elle arrive au moment où Marine Le Pen annonce sa volonté, si elle arrive au pouvoir, de quitter l’Union Européenne et pointe du doigt la loi de 73 (dite loi Rothschild qui oblige la France à emprunter à des banques privées). Deux propositions primordiales qu’aucun politicien officiel, jusqu’à présent, n’a osé évoquer dans les médias dominants.

Tout ce bruit autour du mot « occupation » (2) étouffe ce qui doit réellement être mis en lumière et faire débat.

3- Double diabolisation

Les média-mensonges jouent leur rôle à merveille : Ainsi, Marine Le Pen n’est plus la candidate qui veut libérer la France de l’UE et de la banque, mais la candidate anti-musulmans. Quelque part, ça lui apprendra à défendre le laïcisme ambiant et oublier de dénoncer l’influence du CRIF.

Quant aux musulmans justement, la bêtise de certains d’entre eux les font passer une fois de plus pour des envahisseurs irrespectueux soucieux d’islamiser la France !

Après tout, le choc des civilisations cher aux sionistes passera grace aux idiots utiles des deux cotés !

Notes :

(1) Jean-François Kahn parle des consignes de l’Élysée : http://www.youtube.com/watch?v=pDW9p02vO5Y&feature=player_embedded

(2) Jusqu’à preuve du contraire, le mot occupation n’est pas valable uniquement pour évoquer la seconde guerre mondiale.